木棒與鋁棒的戰爭

紐約市議會今年通過了禁用鋁棒等金屬製球棒的法令，北達科他州、依利諾州也通過了類似的法令，要求他們的高中棒球隊使用木棒。台灣高中棒球聯賽則早在93年度起分為木棒組與鋁棒組，一級高中球隊開始使用木棒。三級棒球用木棒而捨鋁棒，已成世界趨勢？

另一邊，日本甲子園高中聯賽使用鋁棒、美國Little League少棒聯盟使用鋁棒、美國大學棒球聯賽NCAA也使用鋁棒，NCAA為全美最大非職業棒球組織，涵括全美上千支球隊，允許使用鋁棒，為何地區議會卻決議禁止？

鋁棒擊出的球較木棒有威力、球容易飛得深遠、長打容易出現，已經科學證實。大部分組織決定改用木棒的理由多為安全考量。事實上，在2002年，NCAA即通過規定限制鋁棒的彈性係數BESR（Ball Exit Speed Ratio），球被擊出的初速不得超過97MPH——也就是用木棒擊出的最高速度。如此，即可確保使用鋁棒的危險性不至於高過於木棒。BESR訂定之後，在2002年由美國國家消費者產品安全委員會（National Consumer Product Safety Commission）進行研究，證據顯示鋁棒並不會比木棒造成更大的意外傷害。

在美國，關於限制使用鋁棒的討論，反彈最大的要屬鋁棒製造商Easton，這也是NCAA至今仍使用鋁棒的原因之一。BESR的訂定，可說是一個妥協，既能確保球員的人身安全，也能兼顧比賽的精彩度和球員的需要，對擊球員來說，使用鋁棒上場打擊，能帶給他們更大的信心。

在台灣，沒有廠商的壓力，限制鋁棒的使用卻造成了各級學校的壓力。木棒的單價雖然較低（每支約二、三千元，鋁棒每支近萬元），耐用度卻遠不如鋁棒。一隻鋁棒可用幾年，木棒可以在一個打席打斷好幾支，尤其對於打擊技巧普遍未臻理想的高中球員來說，在打擊練習中打斷木棒是常有的事。改用木棒大幅提高了球隊所需的經費，而更重要的是，使用木棒很可能降低了比賽的強度，投手傾向使用更多變化球，而不再致力於加強球速，對年輕球員來說，這樣的發展絕非好事，何況高中生的手臂還未發育完全，使用太多變化球可能傷害手臂的發育。

甫結束的高中棒球聯賽，由穀保奪得冠軍，但是我們看不到太多長打，外野手常守在一般是驅前守備的位置，也看不到太多球速動輒逼近150公里的強力投手。主事者是否應該參考NCAA的作法，藉由BESR的標準，恢復鋁棒的使用，同時兼顧球員的人身安全，並提高比賽的精彩度，最重要的，不要因為制度而抑制了運動員的發展潛力，否則，下一個王建民、曹錦輝的出現，可能又要讓我們多等許多年了。

延伸閱讀：

Wood vs. aluminum bats in college baseball

下面這篇是USA Baseball致函給little league，重申使用鋁棒的立場，並提出許多佐證說明鋁棒的安全性：

Message from USA Baseball

Bat Battle Going Deep

再談亞錦——現場篇

趁著還有點熱度，再談談亞錦賽現場觀後感。筆者到現場觀看了中菲戰和日韓戰，而且為了省錢只買了上層的票（ＸＤ），不過還是有些觀察可以說說。洲際球場座落台中市近郊，附近非常空曠，但是球場腹地卻不大，外野區沒有座位，球場外野全壘打牆外是一小段空地，後面就是馬路，從馬路上可以透過隔牆的隙縫看進場內，內野座位區則是一覽無遺。繞過外野區，來到內野區買票進場，外觀看起來和天母球場滿類似的，一樓是售票口和販賣區，二樓則是進場入口，如果是買上層的票，則要從三樓進場，也就是說上層的觀眾是無法進入下層的，印象中和天母球場不同。走道過窄，開賽和結束時人潮洶湧，人流疏通太過緩慢，主因就在於腹地過小，這是很嚴重的缺點，我曾在紐約洋基球場和多倫多天頂球場看過球，熱門場次動輒四、五萬人的人潮，疏通不善的問題是不可能發生的；另外，上層看台座位間竟無走道，觀眾出入、走動都非常不方便，晚進場的觀眾必須跨過一排又一排的雙腳、縮著身子行進才能到達各個小區。洋基球場超過八十年的歷史，儘管老舊卻在功能性上並無瑕疵，反觀洲際球場應是全台最新的球場，設計上竟然還有此諸多問題，讓人不解。日韓戰時我四周坐滿了日本觀眾，想必也是很納悶台灣球場如此違背人性化的設計吧！

再者，台灣身為此次比賽主辦國，會有來自日、韓的觀光客專程來台加油，也是可以預期的，在場邊的販賣部門也可以及早因應，相關商品、觀戰手冊，都可以有所針對，既提供應有的服務，又可以賺到外國人的錢，何樂不為？但實際的情形是，由麗台運動報所編寫的觀戰手冊，中華隊的資訊佔了90%，日、韓以及其他國家的球員只有一頁總覽，外加一、兩位重點球星介紹，顯然是砲口對內。另外，元氣售票規定開賽兩小時前才能領票諸如此類的小細節，就更不用提了。至於亞錦賽官方網站之簡陋、僅提供中文版本的問題，已有許多人討論過了，想必是以為官網不做多語言版本就不會有外國人進來看，既然只有台灣人自己看就隨便一點吧。

如果台灣新蓋的球場水準是這樣，一個年度最重大的國際小規模（參賽國只有七隊）賽事的相關配套措施是如此糟糕，大型賽事如亞運如果交給台灣辦，肯定會是惡夢一場，至如申奧云云，更是遙不可及的夢想。不過我們大概也不用妄想惡夢會成真，因為體委會、棒協的大官們，大概也是抱著多一事不如少一事的心態，體育活動最好不要成為全民注目的焦點，問題不被看見，米蟲才能繼續幹下去！

亞錦賽中日戰短評

儘管鋒砲又響，仍然挽不回中華隊又一次慘敗給日本的命運。六局下，達比修一記外角時速148公里速球被陳金鋒一棒敲出右外野大牆外，所有人都一度燃起了贏球、甚至晉級的希望。沒有多久，陽建福體力下滑、耿伯軒上場後大村三郎強迫取分成功，西岡剛再擊出穿越安打，希望瞬間破滅。

球員很拼，兵役解套的胡金龍、耿伯軒不計較一整年的辛苦回國助陣，國內職棒的球員只要無傷無痛，無一不是義不容辭，獅隊球員更在打完亞職後立刻回國投入中華隊，犧牲自己的休息時間，還要甘冒打不好被冠上「戰犯」之名，被球迷罵到臭。大家都很想贏，胡金龍帶傷上陣，第一局掉球後掩飾不住的自責，鋒哥在第七局戰線失守後，無力的坐在休息室，表情任誰看了都想流淚，他是全場最想打贏日本的人。球迷也很拼，中華隊自始自終不被看好，中韓、中日戰還是賣力加油，讓對手感受壓力，不管領先落後毫不洩氣，就算是無關痛癢的中菲戰，也賣了幾乎滿場。球員、球迷的表現100分，教練團、棒協的表現卻是零分，陽建福面對日職明星隊已是超水準演出，郭總卻沒有在七局失分危機出現時第一時間押上曹錦輝，要知道狀況是一分都不能丟，這時候應該比照延長賽的調度——從最強的開始出牌 ，而不是把closer擺在八九局才上場。（筆者甚至認為，由於這場比賽只要丟2分就算輸，讓曹錦輝先發投幾局算幾局，再讓陽建福和其他投手接手，也未嘗不可。）報載郭總的理由是耿伯軒球速快（耿再快有曹快嗎？）且有內角上飄球可造成雙殺，而事實是，耿上來連丟兩個品質不佳的變化球形成球速落後，也使得日本多了許多戰術可用，結果就是終結中華隊晉級奧運機會的強迫取分成功，郭總的說法可謂莫名其妙。從中韓戰看到差點發生的換投烏龍，曹錦輝快要踩進場中才被葉君璋攔住，耿伯軒過了好久才從休息室進場，顯見場上教練團和球員之間的聯繫有相當大的問題，臨場應變也慢半拍，郭總需負全責。

再者，報載這次比賽棒協情蒐不足，教練團看日韓情資看得「霧煞煞」，「南韓戰情是去年亞運的剪輯畫面，加書面資料『補強』。」如果報導屬實，棒協的工作顯然沒有做好，當日、韓情蒐人員早在世界各地追球員動態、觀察對手弱點時，我們的棒協人員或許在辦公室邊喝咖啡邊剪舊片，面對重要國際賽事如果是這種態度，徵召再強的球員回來助陣，恐怕都是凶多吉少！

中日實力確實有差距，輸球也並不讓人意外，但是當球員不計名、利以百分之百的意志力在場上拼戰，場邊的教練團卻無法洞悉各種狀況、隨機應變，各項後勤支援也做得馬馬虎虎，恐怕才是最讓球迷心寒的！